4. El epigrama de Quijada.
4.
1. Peculiaridad de la composición.
Cerrando
nuestro recorrido por las macarroneas del siglo XVIII, encontramos un
pequeño poema de circunstancias en forma de epigrama en diez
dísticos sin título, construido sobre la bisemia de las palabras
chiflar
("silbar" y "beber") y chiflote
("silbato" y "cuerno para contener líquidos").
El autor apostrofa a un aficionado al chiflote, o por decirlo en
otras palabras, al vaso, cuyos excesos son puestos en evidencia. Su
peculiaridad principal radica en la forma métrica elegida por el
autor: el dístico elegíaco, que lo convierte en la tercera y última
macarronea hispana, después de Ignat., escrita en este esquema métrico.
4.
2. Datación y autoría.
El
epigrama se localiza en un tomo misceláneo de Poesías
varias
(Biblioteca Universitaria de La Laguna (Tenerife), sign. 83 - 3 - 83)
(= L),
que contiene algunos impresos y manuscritos de muy diversa
procedencia y tamaño. El poema en cuestión ocupa el fol. 60r., que
mide 21 x 15 cms. Parece posible datar el tomo misceláneo a finales
del siglo XVIII y principios del XIX, por la fecha de su contenido.
Así, el fol. 1 lo constituye un impreso de 1799, en el fol. 7
aparece una elegía latina manuscrita de 1795, y en el fol. 28 versos
latinos manuscritos de 1764. Más adelante figuran epigramas latinos
al obispo Antonio de la Plaza de 1788. En el fol. 84 se localiza un
impreso de 1805, y en fol. 81 un impreso de 1813.
Como
explicit
del poema aparece la frase "Quixada faciebat", fórmula
usada por los autores antiguos, como señalaba Plinio el Viejo (cf.
Nh,
1, 26), cuando querían resaltar el carácter perfectible de su obra.
No resulta posible perfilar la personalidad de este Quijada, ni
siquiera si se trataba de un autor canario, aunque parece lo más
probable.
4.
3. El macarroneo de chifl.
4.
3. 1. El léxico macarrónico.
Chifl.
consta de 10 macarronismos, 2 y 8 registros respectivamente de dos
únicos vocablos (cf. glosar. Merl.-Priap.-chifl.
s.u. 'chiflare' y 'chiflote'), sobre cuya equivocidad semántica se
construye la composición. Hay que destacar el carácter de
hapaxlegomenon
de chiflote.
4.
3. 1. 1. Frecuencia de los macarronismos.
Los
versos que contienen un solo macarronismo ascienden a 6 (cf. chifl.
2, 3, 6, 7, 17, 19), que suponen el 30 % del total.
Los
versos que albergan más de un macarronismo suman 3 (cf. chifl.
1, 9, 18), que representan el 15 % del total.
Los
versos íntegramente latinos ascienden a 11 (cf. chifl.
4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20), que suponen el 55 % del
total.
Hay que resaltar, pues, de
esta estadística el predominio de los versos latinos.
4.
3. 1. 2. Función estilística de los macarronismos.
Ya
se ha comentado arriba la función de los macarronismos presentes en
el poema. La bisemia de sus términos es el aliciente del autor para
elaborar un epigrama mayoritariamente monolingüe, donde los
macarronismos actúan como elemento cohesionador en una composición
más bien reiterativa. Es de notar en este sentido el hecho de que la
voz chiflote
se presente prácticamente como indeclinable, con solo un sufijo
diferenciado para el genitivo, lo que es más bien indicio de cierta
despreocupación por las posibilidades estilísticas del híbrido
macarrónico.
4.
3. 2. Sintaxis macarrónica.
No
hay rastro en chifl.
de influencia de la fraseología sintáctica vulgar.
4.
3. 3. Prosodia macarrónica.
Chifl.
resulta impecable desde el punto de vista prosódico, tanto en las
palabras latinas como en los pocos macarronismos empleados.
4.
3. 4. Métrica macarrónica.
I. Hexámetros.
A) Características.
Hay diez hexámetros
distribuidos en dísticos elegíacos.
a) Los cuatro primeros pies:
distribución de dáctilos y espondeos.
TIP.
|
TOTAL
|
Nº
ORDEN chifl.
|
Nº
ORDEN VERG. Aen.
|
Nº
ORDEN OV. met.
|
DSSS
|
3 = 30 %
|
1
|
1
|
2
|
SDSS
|
2 = 20 %
|
2
|
4
|
-
|
SSDS
|
1 = 10 %
|
3
|
7
|
-
|
SDDS
|
1 = 10 %
|
4
|
8
|
-
|
DSSD
|
1 = 10 %
|
5
|
9
|
-
|
DDDS
|
1 = 10 %
|
6
|
11
|
-
|
SSDD
|
1 = 10 %
|
7
|
14
|
16
|
|
10
|
|
Las series predominantes
coinciden por lo general con las virgilianas.
b) Elisiones.
Existe una única elisión en
la tercera arsis del v. 13. No hay casos de hiato.
c) Cesura y monosílabo ante
cesura.
TIPOLOGÍAS
|
TOTALES
|
VERG.
|
PENTEMÍMERES
|
7 = 70 %
|
9 = 90 %
|
99, 62 %
|
TRIPLE A
|
2 = 20 %
|
TRIPLE B
|
-
|
1 = 10 %
|
0, 38 %
|
HEPTEMÍMERES
|
1 = 10 %
|
|
10
|
|
La influencia predominante
es, como resulta habitual, la de Virgilio.
TIPOLOGÍAS
|
TOTALES
|
Mox in ||
|
1 = 33, 33 %
|
1 = 33, 33 %
|
Dummodo tu ||
|
2 = 66, 66 %
|
2 = 66, 66 %
|
|
3 = 30 % sobre 10 vv.
|
Es de notar la prevalencia de
un tipo anómalo sobre el permitido por la norma clásica.
d) Estructura silábica y
finales de hexámetros: el monosílabo final.
TIPOLOGÍA
|
TOTAL
|
VERG.
|
OV.
|
3 + 2
|
5 = 50 %
|
53, 5 %
|
55 %
|
2 + 3
|
5 = 50 %
|
32 %
|
35, 5 %
|
|
10
|
|
Las dos únicas series
empleadas coinciden con las más utilizadas por Ovidio y Virgilio. No
existe monosílabo final.
II.Pentámetros.
A) Características.
Hay diez pentámetros
distribuidos en dísticos elegíacos.
a) Los dos primeros pies:
distribución de dáctilos y espondeos.
TIP.
|
TOTAL
|
OV.
|
DS
|
5 = 50 %
|
52, 4 %
|
DD
|
3 = 30 %
|
30, 9 %
|
SD
|
2 = 20 %
|
8, 3 %
|
SS
|
-
|
8, 4 %
|
|
10
|
|
Las dos series más usadas
corresponden a las más empleadas por Ovidio.
b) Elisiones.
Hay una única elisión en la
cuarta tesis del verso 8. No hay casos de hiato. Estos resultados
coinciden con los de la norma clásica.
c) El monosílabo ante cesura.
No existe ejemplo de tal
monosílabo, que tiende a ser evitado de acuerdo con la preceptiva
antigua.
d) Estructuras morfológica y
silábica y finales de pentámetro: el monosílabo final.
TIPOLOGÍAS
|
TOTALES
|
OV.
|
SUSTANTIVOS
|
2 = 20 %
|
7
= 70 %
|
80
%
|
VERBOS
|
5 = 50 %
|
ADJ. PRON.
|
-
|
1
= 10 %
|
17
%
|
PRONOMBRES
|
1 = 10 %
|
ADJETIVOS
|
1 = 10 %
|
2
= 20 %
|
3
%
|
ADVERBIOS
|
1 = 10 %
|
NUMERALES
|
-
|
CONJUNCIONES
|
-
|
INTERJECCIONES
|
-
|
|
10
|
|
La estructura morfológica de
los finales coincide casi plenamente con los ovidianos, lo que no
debe extrañar dada la especial dificultad del segundo hemistiquio y
pies finales del hexámetro y pentámetro.
TIPOLOGÍAS
|
TOTALES
|
BISÍLABOS
|
10 = 100 %
|
10
= 100 %
|
TETRASÍLABOS
|
-
|
PENTASÍLABOS
|
-
|
TRISÍLABOS
|
-
|
HEPTASÍLABOS
|
-
|
MONOSÍLABOS
|
-
|
-
|
|
10
|
|
El
predominio del bisílabo final en Ovidio se vuelve absoluto en chifl.
Es de notar también la tendencia del autor a evitar, de acuerdo con
la norma clásica, el monosílabo final.
4. 4. Nuestra edición.
Reproducimos
las características gráficas del manuscrito (= L),
con excepción de las 'e' caudadas, que resolvemos. En nuestra
traducción intentamos reproducir el ritmo del dístico elegíaco.
__________________________________________________________