CARMINA MACARONICA SELECTA

"Quid contentandum nisi contentamus amigos? / Hoc mihi servitium facias, tu deinde comanda, / nam, giandussa mihi veniat in culmine nasi, / ni pro te posthac Paradisos mille refudem", Baldus, V, 9, 295-298

sábado, 18 de abril de 2015

CARACTERÍSTICAS MÉTRICAS DE LA MACARRONEA DE JUAN DE VERGARA





El hexámetro de Bald. se atiene, en general, a las normas del clásico, igual que el folenguiano. No hay rastro de anomalías como versos holoespondaicos, holodactílicos o hipermétricos.


a) Los cuatro primeros pies: distribución de dáctilos y espondeos.


TIP.
TOTAL
Nº ORDEN Bald.
Nº ORDEN VERG. Aen.
Nº ORDEN OV. met.
DSSS
30=32,25%
1
1
2
SSSS
17=18,27%
2
5
15
DDSS
10=10,75%
3
2
1
DSDS
9=9,67%
4
3
4
SDSS
9=9,67%
5
4
-
SSDS
4=4,30%
6
7
-
DDDS
4=4,30%
7
6
6
SSSD
4=4,30%
8
13
-
SDSD
3=3,22%
9
11
-
SDDS
2=2,15%
10
8
-

DSSD
1=1,07%
11
9
3




Es de señalar la clara influencia de Virgilio, tanto en las series más frecuentes como en las que menos. El poeta mantuano, como es habitual, impone la norma métrica incluso en poemas no épicos.



b) Elisiones.



TIP.
TOTAL
1A
1=6,66%
1T
2=13,35%
2A
4=26,66%
2T
2=13,33%
3A
1=6,66%
3T
1=6,66%
4A
2=13,33%
4T
2=13,33%
5A
-
5T
-
6A
-
6T
-


Según la norma clásica, los lugares tradicionales de la elisión, en primera tesis, segunda arsis y cuarta tesis cobran especial preponderancia frente a la primera arsis y sexta tesis. Se cumple, por otra parte, la ausencia de elisión en la quinta tesis y sexta arsis. Zaggia señala que el uso de la sinalefa en las macarroneas menores de Folengo es regular. Se dan cinco casos de hiato (vv. 44, 45, 47, 48, 66). En cuatro de ellos se encuentra ecthlipsis, es decir, hiato despúes de –m final. En los versos 47 y 66 no se produce alargamiento de la sílaba final en –m, contra lo que ocurre en Folengo, en quien, por otro lado, son más bien escasos los casos de hiato.


c)Cesura y monosílabo ante cesura.


CUADRO I


TIPOLOGÍAS
TOTALES
VERG.
PENTEMÍMERES
91=97,84%

93=100%

99,62%
TRIPLE A
2=2,15%
TRIPLE B
-

-

0,38%
HEPTEMÍMERES
-





CUADRO II


TIPOLOGÍAS
TOTALES
Non te ||
7=25%

11=40,74%
Mĕtăt in ||
2=7,14%
Quod dic(am) hunc ||
2=7,14%
Solvĕrĕ vix ||
15=57,14%

16=59,25%
Quanvīs in ||
1=3,57%

27=29,03% sobre 93 vv.


Los resultados del cuadro I consagran un claro predominio de los patrones virgilianos. En el cuadro II destaca, por su anomalía, el predominio de la palabra dactílica ante monosílabo, cuando la norma clásica coloca palabra pirriquia u otro monosílabo ante el monosílabo ante cesura.



d) Estructura silábica y finales de hexámetros. El monosílabo final.

CUADRO I


TIPOLOGÍA
TOTAL
VERG.
OV.
2+3
56=60,21%
32%
35,5%
3+2
24=25,80%
53,5%
55%
2+1+2
10=10,75%
11%
8%
5
2=2,15%
-
-
3+1+1
1=1,07%
1%
0%
2+2
1=1,07%
0%
0%




CUADRO II




TIPOLOGÍAS


Nº VV.
Fas est
Ubiqu(e) est
TOTAL
VERGARA
93
1
-
1=1,07%
VERG.
14072
48
46
94=0,66%
OV.
22724
133
133
146=0,64%


Los resultados del cuadro I nos revelan la influencia de los dos poetas clásicos más imitados. Esta influencia se plasma también en las macarroneas menores folenguianas, donde el hexámetro suele cerrarse con un bisílabo o un trisílabo. Es también excepcional en Folengo la cláusula pentasilábica.

El único monosílabo en fin de verso que se da en Bald. es producto de calco. Estos finales, sobre todo precedidos de otro monosílabo, tienen una frecuencia más bien alta en Folengo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario